Редакционная политика
Каждый вывод должен иметь маршрут к источнику.
Наша методика нужна не для красивого бейджа. Она позволяет читателю воспроизвести проверку и понять границы каждого утверждения.
Формулируем интент
Определяем реальный вопрос читателя: понять термин, проверить утверждение, оценить риск или получить помощь.
Строим карту утверждений
Отмечаем всё, что требует доказательства: правовой статус, формулу, технический стандарт, дату, сумму и медицинское утверждение.
Ищем первичные документы
Приоритет получают тексты законов, регуляторы, технические стандарты, реестры, поставщики и официальные рекордные записи. Вторичный источник используется для контекста.
Отделяем факт от вывода
Если источник подтверждает сумму джекпота, но не вероятность, мы не додумываем вероятность. Если делаем вывод, прямо обозначаем его как редакционную интерпретацию.
Проверяем конфликт интересов
Ни один редакционный вывод в тексте не покупается. После первого заголовка каждой страницы размещается рекламная витрина. Партнёрские ссылки имеют атрибуты sponsored и nofollow и не маскируются под источник. Ссылки в блоке «Источники» ведут только к документам.
Обновляем и исправляем
На странице указана дата обновления. Изменившиеся нормы, стандарты и источники пересматриваются. Фактическая ошибка исправляется без попытки сохранить удобную формулировку.
Стандарт публикации
Что должно быть на странице
- ясный ответ в начале;
- оглавление и логичная иерархия H2;
- дата обновления и авторство редакции;
- прямые ссылки на источники;
- раздел FAQ без искусственного повторения ключей;
- контекст риска рядом с крупными выигрышами;
- понятный путь к материалу о помощи.
Исправления
Нашли неточность?
Зафиксируйте точную страницу, спорную формулировку и первичный источник. До появления отдельной редакционной почты материал можно перепроверить самостоятельно по ссылкам в блоке «Источники» каждой статьи.